卡瓦哈尔在本届世界杯西班牙的七场比赛里全部出场，其中六场打满全场，唯一的轮换出现在小组赛末轮。这个出场强度说明，德拉富恩特不愿意在这个位置上做任何试验。西班牙整届只丢一球，防线稳定性是夺冠基础，但这条防线不是靠回收站桩守出来的，而是靠边后卫不断把阵型往前推、把对手压在三十米区域内完成的。他每一次选择压上，都会在身后留下一块需要有人补的空间，这块空间如何被填上，比他自己带球推进多远更值得看。
一、压上时身后留出什么
卡瓦哈尔压上的位置通常不是边线附近，而是肋部偏外的通道。他越过中线之后，右中卫要横向移动去覆盖边路，罗德里则要往右后方下沉，形成一个临时三中卫的结构。球权大部分时间在西班牙脚下，对手拿到球后第一脚出球就被就地反抢，所以这个结构在多数比赛里几乎不付出代价。
问题出在反击质量高的对手身上。决赛对阿根廷，加时赛阶段阿根廷几次从中路断球后直接找右路空当，卡瓦哈尔当时的位置已经压到中线前方，回追距离超过四十米。这类回追不看他跑得多快，而看他是否封住了对手的传中角度，角度一旦被让开，中卫就不得不在门前做最后处理。
如果对手的边锋习惯内切而不是下底，压上留下的外侧空间反而没那么危险。对手接球后更愿意向中路走，而中路人手是西班牙最富裕的区域。所以压上的代价并不固定，它取决于对手边锋的第一选择是内切还是套边。
二、回收之后失去什么
回收站位让卡瓦哈尔靠近禁区角，能保证他不被身后球打穿，代价是西班牙右路的宽度完全交给身前的边锋。边锋一旦被双人包夹，回传就成了唯一出口，而回传意味着进攻节奏被迫重置，对手的防线得以重新排好。
右路的配置与左路不同，更多依赖边后卫套上来形成二打一。如果卡瓦哈尔回收，边锋就得独自面对对方边后卫，突破成功率下降，传中质量也随之下降。决赛的制胜回合来自波罗的传中，那一次波罗就是从边后卫位置前插完成的助攻，这个位置在进攻端的产出，直接决定了西班牙能不能在僵局里找到落点。
不过回收也有用处。西班牙需要保住一球领先、对手开始压上时，J9九游会卡瓦哈尔退到低位可以让右路形成两道防线，边锋回到中场线协助，整个右侧从进攻通道变成阻截区。这种切换在本届赛事后半段出现过多次，效果是让对手的边路传中被迫提前起脚，落点更容易被中卫判断。
三、与边锋的配合是谁让谁
配合的关键不是谁跑得多，而是谁先动。边锋先向内收，卡瓦哈尔就有了外侧通道，可以接到中场的转移球直接下底。卡瓦哈尔先压上，边锋就必须向内走，把外侧让给他，这时边锋的位置实际上变成了影锋，进攻人数没有增加，只是分工换了。
两种顺序对应的风险不一样。边锋先内收时，卡瓦哈尔下底后如果传中被解围，回防距离最长，右路会同时空出外侧和肋部。卡瓦哈尔先压上时，边锋内收之后面对的防守人数更多，一旦丢球，对手的反击起点往往在中路，而中路的回追由罗德里承担，卡瓦哈尔反而有时间回到位置。
西班牙右路更多采用边锋先内收、卡瓦哈尔后插上的顺序，原因很简单，他的传中落点比边锋内切后的射门更稳定。先动的那个人承担丢球后的第一责任，后动的人承担位置被占的责任，这套顺序实际上是把风险放在了他自己能控制的那一侧。
四、比分不同答案不同
领先一球时，卡瓦哈尔回收的比例明显上升。西班牙在淘汰赛阶段取得领先后，右路站位比小组赛更靠后，这不是保守，而是因为对手被迫压上后，身后的空间比我方需要的进攻空间更大，回收可以引诱对手把阵型拉长，再用一次长传打身后。
平局时，压上的收益更高。平局意味着必须创造机会，回收只能把比赛拖入加时和点球，而西班牙并不希望把结果交给点球，乌奈·西蒙八场七次零封说明防守足够可靠，但点球是另一套逻辑。决赛第一百零六分钟的进球，正是在西班牙持续压上的阶段到来。
落后时，压上几乎是唯一选项。卡瓦哈尔的站位会越过中线，身后的空间由罗德里和中卫共同承担，风险被全队分摊。此时回收已经失去意义，因为对手不需要进攻，只需要把球控制在脚下消耗时间，压上至少能把球权抢回来。
卡瓦哈尔的压上与回收从来没有标准答案。他在皇马长期踢的是需要压上的体系，到了国家队，身前边锋的类型、对手边锋的习惯、当场比分，三个变量一起决定他应该站在哪里。西班牙本届只丢一球，说明这套判断在执行层面基本没有出过大错。
一名踢了十几年顶级比赛的边后卫，压上或回收早就不是意识问题，而是体能与对手特点的匹配问题。他在本届打满六场，加时赛阶段仍能完成前插，说明体能分配没有失控。真正会影响他位置的，是西班牙右路会不会出现一个更需要边后卫为其让位的年轻边锋。
