西班牙在决赛第106分钟打破僵局的那粒进球，最后被记住的是费兰·托雷斯的射门和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，但摆渡之前那一下启动，属于另一个威廉姆斯。尼科在左路起跳时，伊纳基已经从中卫身后绕到前点，把阿根廷两名防守球员的注意力钉在原地。这类跑动不会出现在数据栏里，却直接决定了摆渡球落点是否有人接应。整届赛事西班牙只丢一球，进攻端靠的也不是堆回合，而是这种把一次传中拆成两段抢点的配合方式。前点那一下，往往比后点包抄更难做。
一、抢前点靠的不是起跳高度
伊纳基·威廉斯的身高在边锋里不算突出，但他在禁区内的争顶从来不吃亏。原因在于他启动的时间点比中卫早半拍，等防守球员转身找他，他已经贴到身前。前点争顶的核心是把身体卡在球和防守人之间，起跳反而是最后一步，一旦位置被占住，弹跳再好也只能从背后顶球。
这种跑法对传中球的质量要求很高。波罗那脚传中落点偏近门柱，球速快、弧线平，前点球员只要碰到就能改变方向，但前提是必须在球出脚前就开始移动。伊纳基在波罗摆腿的瞬间已经斜插，等到球飞起来再启动，前点就已经被阿根廷中卫封死。
换一个场景，这套跑动的成立条件会更苛刻。如果边路球员习惯起高球、落点靠后，前点抢位就失去了意义，因为球根本不会经过那个区域。伊纳基能在前点形成威胁，一部分原因在于西班牙的传中方式跟他惯常的俱乐部踢法接近，都是贴地或半高球找身前。
二、卡位是身体对抗里的第一下
前点抢位最难看的部分，是球员在无球状态下跟中卫的身体接触。伊纳基习惯先用肩膀顶住对手的胸口，再把重心压下去，让防守人没法舒舒服服地起跳。这类动作裁判大多不会吹，但一旦做不好，中卫一个侧身就能把路线堵死。
他对卡塔尔那场，帮助加拿大拿到队史世界杯首胜的乔纳森·戴维完成帽子戏法，而伊纳基代表的是另一支球队，两人在小组赛阶段并无交集。这里要说的是同类前锋的共性：前点球员在禁区里待的时间很短，往往只有一两秒，卡位失败就再也没有第二次机会，所以那一下的对抗强度往往超出常规。
阿根廷的中卫组合在决赛里站位偏保守，防线整体后撤，中卫之间的距离被拉开，这给了前点球员更多斜插空间。但反过来，如果对手采用贴身盯人、中卫提前上抢，伊纳基这种靠身体先占位的跑法就会撞上更强的阻力，届时他需要把启动点再往前挪。
三、边路起球时机决定前点是否有效
尼科·威廉姆斯在左路的突破能力，是这套配合能运转的前提。他持球时防守球员必须内收协防，边后卫被吸引出来，传中线路才可能出现。伊纳基要做的，是在尼科摆脱的那一下判断球会从哪个角度出来，而不是等球真的飞起来再找位置。
三四名决赛英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球方式跟前点抢位关系不大，更多是禁区内混战后的补射。这类比赛说明一件事：前点跑动的价值高度依赖队友的传球习惯，队友若是习惯在边路一对一后强行射门，前点球员跑得再好也只能空跑。
西班牙这套进攻里，波罗和尼科的分工很清楚，一个负责把球送到近门柱，J9九游会一个负责在边路制造空间。伊纳基夹在两者之间，跑动路线必须跟传球时机咬合，提前一步就越位，晚一步就被封堵。决赛那粒进球之所以能成，正是因为摆渡和插上几乎同时发生。
四、前点角色在国家队的位置竞争
西班牙锋线的人选一直不缺，费兰·托雷斯替补出场就能打进制胜球，说明替补席上的竞争强度不低。伊纳基的位置更靠边，负责在禁区内做那些不出彩的活，这类球员在淘汰赛阶段往往比小组赛更被需要，因为对手防线收得更紧，靠个人突破打开局面的难度上升。
他的出场时间在整个赛事里并不稳定，主力与轮换之间的界限模糊。这种状态下，前点抢位的成功率就成了他争取更多时间的最直接依据，因为教练组看得到的是他有没有在关键回合出现在正确的位置，而不是他跑了多少距离。
如果把他放到一支传中频率低、更依赖中路渗透的球队，他的作用会明显缩水，前点跑动需要边路持续供给才能兑现。反过来，对任何想引进这类边锋的俱乐部来说，先要回答的不是他能不能进球，而是球队的边路能不能稳定把球送到近门柱。
决赛那粒进球最终记在费兰名下，摆渡记在尼科名下，伊纳基的名字没有出现在技术统计里。但回看那次进攻，前点如果没有人在正确的位置牵制中卫，摆渡球的落点大概率会被解围。前锋的价值有时候就藏在这种不被记录的一两步里。
这也解释了为什么他在场上的作用很难用进球数衡量。前点抢位成功一次，可能只是让队友的射门多出半米空间，而失败一次，整条进攻线路就断了。对一名边锋来说，这种活干得好不好，往往要到慢镜头回放时才看得清楚。
